La licitatiile de arta contemporana se vand tablouri cu un continut destul de controversat pentru sume fabuloase.
In Moscova a avut loc o licitatie de arta contemporana in care s-au vandut creatiile in valoare totala de 580 de mii de euro. Cel mai scump lot a costat 85 de mii de euro si lucrarea apartine pictorului Ivan Chuyko (“Fara denumire”).
Nu oricine poate sa aprecieze astfel de tablouri la adevarat lor valoare si sa le descopere sensul ascuns. Dar pretul lucrarilor pictorilor contemporani atinge valori departe de orice limita a bunului simt¸iar colectionarii din intreaga lume merg la licitatii pentru a cumpara panza preferata. In lupta pentru desenele preferate cheltuie sume exorbitante, uimind pana si autorii acestora.
shosho.ro va prezinta o lista formata din zece tablouri vandute pentru milioane de dolari.
Spatialism
Lucio Fontana – $1 500 000
Fara denumire
Mark Rothko – $28 000 000
Blue fool
Christopher Wool – $5 000 000
Focul alb I
Barett Newman – $3 800 000
Fara denumire
Cy Twombly – $2 300 000
Cainele
Joan Miro – $2 200 000
Panza “Fara denumire” sau “Stoff Bilder”
Blinky Palermo – $1 700 000
Cowboy
Ellsworth Kelly – $1 700 000
Verde-alb
Ellsworth Kelly – $1 600 000
Oglinda sangerie
Gerhard Richter – $1 000 000
“Tu, fratioare, mai bine nu privi tabloul, – i-a spus Iedutul. Nu-ti bate capul degeaba. Aici nu ai ce intelege. La noi pictorii deseneaza asa pentru ca bogatii cumpara numai astfel de tablouri. Unul face niste curbe ca astea, altul face niste cerculete de neinteles, al treilea arunca cu o cutie cu vopsea in mijlocul panzei si iese o pata fara sens. Te uiti la ea si nu intelegi nimic – o uraciune si atat! Dar bogatasii se uita la ea si o lauda. “Noua, spun ei, nici nu ne trebuie ca tabloul sa poata fi inteles..” Nu dorim ca un oarecare pictor sa ne invete ceva prin ele. Bogatul si fara pictor intelege, iar saracului nici nu-i trebuie sa inteleaga. De aceea si este sarac, sa nu inteleaga nimic si sa traiasca in intuneric”. Uite cum gandesc ei!”
Nikolay Nosov, “Habarnam pe Luna”
- Facebook0
- LinkedIn0
- Facebook Messenger
- Total: 0
mai ciudat mi se pare sa scrii acest articol..
Ffff… ma apuc de pictat :))
ii criticati pe mark rothko si pe joan miro? sunt artisti despre care invat la facultatea de arte. propriile noastre inchisori se plimba de unele singure prin aceasta lume. scoateti-va ochelarii de cal. si arta abstracta este ARTA. realismul si-a pierdut in mare parte utilitatea dupa inventarea fotografiei. acestea sunt opere, nu gunoaie.
Scuza-ma, dar cum este aceasta arta? Si eu voi fi la facultatea de arte si voi fi studia istoria artei, sunt foarte curioasa daca voi invata de unul din acesti asa-zisi “artisti”. Pictorii in adevarul sens al cuvantului nu mai sunt apreciati! O spun pentru ca am fost la niste galerii de arta superbe in care tablourile chiar aveau o semnificatie, tatal meu picteaza tablouri abordand teme reale care au un mesaj, mama este pictorita insa se vede clar ca tabloul ei este cu adevarat arta. Ceea ce fac aceasti “pictori” se numeste goana dupa aur, nu vad ce inteles ascuns au doua patrate in culori diferite. Am auzit de stilizare, am auzit de cubism, de futurism, insa nu vad asa ceva in tablourile lor. Parerea mea este ca doar snobii cumpara si apreciaza astfel de tablouri, gasind intelesuri acolo unde nu sunt.
Prietene,
In primul rand nu ne intereseaza ca faci facultatea de arte, atata timp cat: esti invatat de astfel de “artisti”, faci si gandesti la fel ca ei. Si in al doilea rand, imi spui ca am ochelari de cal; dar nu iti pui intrebarea de ce acum lumea nu intelege arta(frumosul)? Cred ca incurci putin termenul de arta abstracta cu cel de kitsch. Cum sa spui ca realismul si-a pierdut utilitatea? Pai atunci, sa se apuce toata lumea sa picteze.
Cei care picteaza astfel de catastrofe dar si cei care ii sustin, se ascund dupa ideologia ca “e arta abstracta”, “nu o intelegi voi, prostii”.
Pai daca nu o inteleg, stii ce zic?!… Sa ti-o bagi in fund!
Multumesc!
Pentru a putea cădea de acord asupra apartenenței unei manifestări culturale la categoria “artă” sau “ne-artă”, cred că va trebui să cădem de acord asupra definiției artei.
Pentru mine, arta este manifestarea spirituală umană ce nu are rol utilitar sau material, ci care doar exprimă.
Interpretarea manifestărilor culturale artistice mă depășește.
cred ca tu esti nebun frate……tu ai citit ce scrii acolo?????
Ce desene aiurea! Si un copil de gradinita sau de gimnaziu poate sa deseneze/picteze ceva mai frumos.
Pana si eu pot sa mazgalesc alea sau oricine :))Poate sunt eu ignoranta,dar chiar nu este nimic interesant in tablourile alea.
Am vazut si eu la o expozitie in orasul meu un asa numit tablou :pe fundal era o hartie verde,iar in mijloc un patrat rosu.Valora doar numele autorului…
Vorba aia..Fa-ti un nume ,iar apoi fura!
Eu cred ca defapt aceasta arta, e o arta de spalare a banilor. Cum sa dai atatia bani pe un nimic,pe o panza rosie? Niste mazgalituri! Si ma gandeam ca oameni bogati sunt destepti!
Pretul unui tablou nu reflecta valoarea lui artistica si in acest caz ma refer la capacitatea de a fi relevant.,Preturile astea de fapt reflecta viziunea nerealista pe care este fondata economia zilelor noastre. Noi inca traim intr-o civilizatie de fantezie unde cosmarul se impleteste cu fantasticul. Dar pana la urma astfel de sume astronomice sunt in defavoarea principiilor pe care au fost create acele tablouri.
Observ ca majoritatea celor care au comentat aici nu resusesc sa desluseasca sensul ascuns al acestor opere de arta. Lucru care este foarte imbucurator. Pentru ca NU exista un astfel de sens si nici nu a existat vreodata intentia. Probabil ca va intrebati care este atunci sensul al acestui “ceva”, si raspunsul este la fel de firesc ca si intrebarea in sine. Dar pentru al cuprinde trebuie sa fi conectat la contemporaneitate( de aia se numeste arta contemporana). Te ajuta daca citesti un Adam Smith, Erich Fromm, Noam Chomsky si altii.
Mie mi se par niste prostii . Nu stiu nimic despre arta dar in orice caz nu as da nici 1 leu pe asemenea tablouri . daca vreti arta va invit la Muzeul Brukhental din Sibiu 🙂
ce dracu e asa de abstract acolo???? sa imi spuna si mie cineva ce vede acolo…..eu sincer as vrea dar nu reusesc sa imi dau seama ce semnifica macar unul din toate acele tablouri……daca imi explica cineva doar un singur tablou ce semnifica sau sensul,,,,,,,promit ca o sa dau cu capul in toate tablourile din casa…..inclusiv in ala cu mine din clasa intai…….
Fiecare este liber sa se exprime in felul sau, fiecare artist isi expune propriile idei, DAR eu cred ca aceste opere nu sunt de valoare si se adreseaza ( cele cu un pret colosal) celor care dau bani multi pentru tablouri doar ca sa faca parada de bogatie. Cred ca aceste tablouri inseamna creativitate, nu arta.